Глобальные интересы США требуют военного конфликта

Глобальные интересы США требуют военного конфликта

В новой Большой Игре интересы британцев сталкиваются – в разных регионах с разной степенью остроты – с таковыми РФ, КНР, Ирана и… США. В восточноевропейских авантюрах британцы натыкаются на интересы России, Германии и… опять же США. При том, что ядром ультраглобалистов являются англо-американские и американо-английские кланы, это не исключает и противоречий между государствами, и противоречий между ультраглобалистами и их структурами, с одной стороны, и государствами, с другой. И если глобальные интересы США требуют военного конфликта в Европе ради продления гегемонии (своя зона им и так обеспечена – США, Канада, часть Латинской Америки), то британцам он нужен для создания своей зоны в рамках глобализации 2.0 (с тем или иным решением русского и израильского вопросов). Ну а ультраглобалистов военный конфликт интересует как средство установления их нового мирового порядка, в жертву чему может быть принесена любая страна, будь то РФ, США или Китай, тем более что это ядерные, а следовательно, опасные державы. Впрочем, роль первой жертвы, скорее всего, отведена Евросоюзу, а вот Китай с его жёстким контролем над вымуштрованным населением, безусловно, любезен ультраглобалистам как модель их будущего социума в духе биоэкотехнофашизма. Судьба Британии определяется тем, насколько быстро они смогут выстроить свою зону нового глобального мира. На их пути, как и прежде, – Россия. Впереди – новый раунд схватки над пропастью. И здесь впору повторить слова Гэндальфа из «Властелина колец» (парафраз из шекспировского «Макбета»): «Если мы проиграем, мы погибли. Если победим, то столкнёмся с новой задачей». Но лучше тяжело решать новые задачи, чем легко лежать в исторической могиле.

Мнение эксперта: Процесс разложения российского социума был обусловлен в значительной степени его включением в мировой рынок

Процесс разложения российского социума был обусловлен в значительной степени его включением в мировой рынок

Процесс разложения российского социума был обусловлен в значительной степени его включением в мировой рынок, в капиталистическую систему. Маркс подобного типа ситуации характеризов...

Мнение эксперта: Уже сейчас можно подвести некоторые итоги аннексии ГДР

Уже сейчас можно подвести некоторые итоги аннексии ГДР

Уже сейчас можно подвести некоторые итоги аннексии ГДР. Первый: руководители ФРГ могут себя поздравить – в 1990-е благодаря этой аннексии ФРГ восстановила ведущие позиции в Европе;...

Мнение эксперта: Серия решений, принятых Тройхандом, показывает, что эта структура действовала так, чтобы уничтожить любую возможную конкуренцию западногерманским корпорациям и группам на востоке Германии

Серия решений, принятых Тройхандом, показывает, что эта структура действовала так, чтобы уничтожить любую возможную конкуренцию западногерманским корпорациям и группам на востоке Германии

Серия решений, принятых Тройхандом, показывает, что эта структура действовала так, чтобы уничтожить любую возможную конкуренцию западногерманским корпорациям и группам на востоке Г...

Мнение эксперта: По иронии истории, созданный в марте 1990 г. Тройханд сначала не стремился к приватизации

По иронии истории, созданный в марте 1990 г. Тройханд сначала не стремился к приватизации

По иронии истории, созданный в марте 1990 г. Тройханд сначала не стремился к приватизации. Придуманный в диссидентских кругах и движении за гражданские права ГДР, теоретически он д...

Мнение эксперта: С 1 июля 1990 г. началось западное наступление на восточные банки, что весьма огорчило жителей бывшей ГДР

С 1 июля 1990 г. началось западное наступление на восточные банки, что весьма огорчило жителей бывшей ГДР

С 1 июля 1990 г. началось западное наступление на восточные банки, что весьма огорчило жителей бывшей ГДР – вот когда наступила расплата за дешёвый сыр в виде дойчмарки по выгодном...

Мнение эксперта: Вольфганг Шойбле в 1990: Дорогие друзья, речь идёт о входе ГДР в ФРГ, а не наоборот. То, что обсуждается здесь, это не объединение двух равных государств

Вольфганг Шойбле в 1990: Дорогие друзья, речь идёт о входе ГДР в ФРГ, а не наоборот. То, что обсуждается здесь, это не объединение двух равных государств

Чтобы понять дефект официальной истории, о котором никто не думал на востоке, необходимо отбросить само слово «объединение» – не было никакого объединения. Была аннексия. Весной 19...