Автоматизация хаоса ведет не к порядку, а к автоматизированному хаосу
Саботаж творческой деятельности
#методология
В рамках работы корпоративным стратегом неоднократно сталкивался с попытками саботажа работы «гениальными» предложениями: н...
Объединение Китая и Исламского мира
#геостратегия
Периодически возникает вопрос – почему проект "Один пояс - один путь" не рассматривается в качестве построения долговременного стратегического союза Китая и Исламского мира, ведь прямая сумма потенциалов делает Китай доминантой над всей Евразии / Восточным полушарием. При внешней иллюзии лёгкости, у данной стратегии очень много противоречий, делающих конструкцию недостижимой:
▪️планы и интересы Китая по полному доминированию противоречат интересам остальных;
▪️демографические изменения в перспективе 20 лет приведут к утрате Китаем лидерства и распаду блока (схожесть со стратегией России «Новая Орда»);
▪️необходимость силой или подкупом прекращать вековое противостояния между шиитами и суннитами, умиротворять Афганистан и т.д.;
▪️неминуемое противостояние с Индией и Россией, которые оказываются отрезаны от континента и лишены зон влияния;
▪️формирование союза стран анти-Китая, Индии, англосаксов и … России;
▪️уничтожение влияния англосаксов, что эквивалентно серьезной зачистке родоплеменных мусульманских элит.
Построить конструкцию подобного союза не хватит времени и сил, уж очень много противоречий. Скомпенсировать резкий рост исламского фактора можно жестким колониальным отношением Китая к данным территориям, но для этого нет военных и политических сил. В качестве варианта можно рассматривать смещение баланса за счёт присоединением к союзу стран и территорий Восточной Азии, но на это у Китая также нет ресурсов, а «добровольный вариант» неприемлем для стран анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам).
Избежать культурного разлома, когда численность китайцев и мусульманских народов станет сопоставимой, можно было бы принятием Китаем ислама, но в стратегической перспективе это равносильно цивилизационной гибели Китая:
▪️признание вторичности, становление подчиненным духовным центром, отказ от великоханьского шовинизма, утрата культурно-национальной идентичности;
▪️принятие смыслов от заведомо более слабого и мало уважаемого подчиненного – потеря лица;
▪️утрата морально-нравственных основ и культуры, идущей от конфуцианства, буддизма и традиционных религий;
▪️закрытие перспектив интеграции / поглощения Индокитая и стран анти-Китая;
▪️неготовность общества, вплоть до гражданских войн;
▪️отсутствие времени для данного сложного и долгого процесса.
Реализация данного проекта не даёт Китаю серьезных экономических выгод, не позволяет снять вопросы накопленных внутренних перекосов и дисбалансов, не создает новых качественных возможностей для роста. Данный союз столь же нелеп, как проект «Новая Орда» для России.
И, да, больше всего от такой конфигурации в перспективе выигрывает Пакистан, все его проблемы и противоречия вынуждены решать другие, а сам он лет через 20-30 становится одной из ключевых стран и лидером Исламского мира, но это чудесный сценарий...)))
Дробницкий Д.О. 
Евстафьев Д.Г. 
Мардан С. 
Онуфриенко М. 
Проханов А.А. 
Сатановский Е.Я. 
Сладков А.В. 
Сосновский А.В. 
Фурсов А.И. 
Школьников А.Ю. 
Якеменко Б.Г.