Донецк обстреливают, но реже, чем пару месяцев назад. Почему?

Сладков А.В. 07.02.2023 | 10

Последние недели Донецк стали обстреливать гораздо реже, по крайней мере, центральные районы. Обстрелы остаются жестокими, и жертвы среди гражданских продолжаются, но с точки зрения статистики и количества боеприпасов - уменьшение заметно. Однако кроме простой констатации, важна динамика процесса.

В первый же день СВО украинская сторона, окончательно лишившаяся необходимости соблюдать правила "приличия" перед ОБСЕ, начала наносить удары по Донецку и Горловке. Единственный ограничивающий фактор этих обстрелов - наличие средств поражения. Всё, что у Украины есть - всегда применяется. А с учётом того, насколько Украина широко трактует понятие "военной цели", огонь они свободно ведут по заведомо гражданским объектам. Можно вспомнить и обстрел кассетной Точкой У центральной улицы Университетской, и удары по гостиницам, и центральный рынок, и многие десятки жилых домов. За гранью законов и правил ведения войны стоят обстрелы городских районов кассетными боеприпасами с противопехотными минами... Всё, что оставалось из советских запасов было пущено в ход.

Следующая волна массированных обстрелов Донецка связана с поставками американской артиллерии. Нужна была публичная и наглядная демонстрация технических возможностей. Не просто огонь по важным объектам (который тоже был), но паника среди десятков тысяч жителей, вместе с показательным "Россия вас не защитит". Но ни сами западные орудия, ни количество БК в поставках, не рассчитаны на длительное террористическое применение. Они сделаны для коротких высокоточных налётов, а не для того, чтоб месяцами держать в страхе большие районы города миллионника.

Новый этап мощных обстрелов был связан с появлением на Украине из восточноевропейских поставок новых РСЗО (модернизированных Градов) и ракет к ним. Здесь уже даже имитации прицельности не было, огонь подобными установками по застройке исключительно не прицелен и малоэффективен против военных объектов. Но ведь и цель такая не стояла перед украинскими стрелками.

Знали ли об этом НАТО? Конечно, это же их собственное оружие, о применении которого они знают лучше кого-либо. Как и об объёмах поставок и видах БК. Так что, это очередное доказательство того, что артиллерийский террор - именно украинское изобретение. Если бы он был рассчитан и запланирован западными стратегами, то он был бы учтён и в поставках вооружения. А значит, продолжался бы беспрерывно, без перебоев с обеспечением и логистических пауз. Да, судя по всему, мы имеем дело с одним из случаев, когда украинцы смогли обмануть запад, который давал оружие для войны с Россией, а не для террора мирного населения на бывших своих территориях. Вообще интересно было бы когда-нибудь узнать, что думают НАТОвские генералы о том, что их туземная пехота периодически так самовольничает.

К сожалению, надо понимать, что фронт остаётся близко к Донецку, и обстрелы возобновятся, с новыми партиями оружия. Это не умаляет заслуг армии по уничтожению украинской артиллерии, но пока что объёмы поставок позволяли Украине компенсировать потери.

Сладков Александр Валерьевич

Все мнения эксперта

Сладков А.В. 18.04.2023 19:31

Почему мы не можем нанять европейского или азиатского супер-специалиста, чтоб он приехал и наладил нам производство коптеров?

СВО. У МЕНЯ ВОЗНИК ДИКИЙ ВОПРОС. ОТВЕТА НЕТ.

Почему мы не можем нанять европейского или азиатского супер-специалиста, чтоб он приехал и наладил нам производство копте...