«Архипелаг Гулаг» Солженицына должны убрать из программы школы. Или не решатся?

«Архипелаг Гулаг» Солженицына должны убрать из программы школы. Или не решатся?

В связи с последними инициативами депутатов (это такие  люди, которые, по апостолу Павлу, «нищи, но многих обогащают, ничего не имеют, но всем обладают») «Архипелаг Гулаг» Солженицына должны убрать из программы школы.

Важные подробности:

«Архипелаг» был включен в школьную программу (ФГОС) в 2009 году с подачи В.Путина (тогда премьер-министра). В школьной программе были солженицынские «Матрёнин двор» и «Один день…». «Архипелаг» входил в программу по литературе только в профильных классах старшей школы. В 2010 году Путин встретился с Н.Солженицыной. Об «Архипелаге» Путин тогда сказал: «Без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране и мы с трудом будем думать о будущем. Мне кажется, что удалось оставить такую силу и свет, которые этой книге присущи несмотря на то, что там много тяжести».

Здесь важно помнить, что целиком «Архипелаг» в школе не читают, а только во фрагментах и в 11-х классах на него отведено 4 часа, причем изучение носит ознакомительный характер. Но есть тонкость, сводящая на нет даже это. В кодификаторе содержания ЕГЭ по литературе нет никакой версии книги – ни полной, ни сокращенной. То есть от изучения «Архипелага» не зависит балл выпускника. Поэтому «Архипелаг» никто не читает – время, выделенное на него, обычно идет на подготовку к ЕГЭ.

Итак, проблемы нет. Но как же, нужны и пиар и отчаянные атаки на амбразуру, из которой много лет назад вынесли пулемет. Главный результат этой инициативы – Солженицына по чатикам и пабликам в очередной раз так кляли, что солнце успевало зайти во гневе их. Интересно тут вот что. В СССР о Солженицыне, так, как сегодня в чатиках, писали в журналах недалекие партийцы. Говорили, что он «изъеден злокачественной похотью прославиться», в то время как обычные люди читали и обсуждали. В нашей семье долго была знаменитая беленькая книжка «Одного дня…», страшно затрепанная и со всех сторон подклеенная от постоянной передачи из рук в руки. Писатель Астафьев недовольно вспоминал, как к нему, узнав что он писатель, пристал рабочий-полярник: «А вы читали Солженицына? Что думаете?» На Западе его ненавидели «либералы» - войновичевского Карнавалова помнят, думаю, многие.

Когда он вернулся, его ненавидели уже наши «либералы» – гайдаровцы пытались сорвать выступление Солженицына в Думе, а он выступил и сказал о них все, что думает. Ровно то, что сегодня говорят тысячи. Но сегодня это можно говорить всем, а тогда было нельзя никому – а он сказал. Сегодня ненавидят (думают, что ненавидят) и те и другие. В СССР говорили в таких случаях «есть мнение» и показывали на потолок. Сейчас можно сказать «есть тренд». То есть прокрустово ложе, в которое нужно его запихнуть, обезвредить и там, на этом ложе, благополучно с ним покончить.

Проблема в том, что он не запихивается. Он не сторонник тоталитаризма, не либерал, не националист, не гуманист, не монархист, даже не особо религиозный человек. И он же и то и другое и третье. Очень трудно поверить, что «Архипелаг», «Один день», «Матренин двор», «Двести лет вместе», «Письмо вождям» и «Как нам обустроить Россию» написал один и тот же человек. Трудно поверить, что его любовь к русскому народу сочеталась с признанием Власова, под знаменами Гитлера повернувшего оружие против народа. Во всех своих книгах (кроме разве что «Одного дня…) он описывает те актуальные метафоры и образы, которые заменяли ему явления. Гёте обращал внимание на противоречие в тексте «Макбета» Шекспира - в одном месте леди Макбет бездетна, а в другом она говорит, что готова убить своих детей, лишь бы ее муж стал королем. Однако Гёте считал это не недостатком, а закономерностью, объясняемой им тем, что в каждом месте художественного текста должно быть самое сильное утверждение, вытекающее из логики событий.

Так и у Солженицына. Бессмысленно объяснять евклидовой геометрией геометрию Лобачевского. В каждом месте - свое, актуальное. Он непонятен, подходит вроде многим – а никому.

Непонятное всегда пугает. А если изругать – становится понятным. В русской традиции считалось, что если выругать черта по матушке – он отходит.

Так и здесь.

Мнение эксперта: Почему нынешнее хипстерьё перестало праздновать день Победы

Почему нынешнее хипстерьё перестало праздновать день Победы

Вражеская «Медуза» (иноагент) разразилась текстом, почему нынешнее хипстерьё (применим этот устарелый термин) перестало праздновать день Победы. Приходят, де, к род...

Мнение эксперта: Рэй Курцвейл говорит, что скоро мы приблизимся к точке, когда каждый прожитый момент лишь увеличивает продолжительность жизни

Рэй Курцвейл говорит, что скоро мы приблизимся к точке, когда каждый прожитый момент лишь увеличивает продолжительность жизни

Сегодня идет очень много дискуссий по поводу искусственного интеллекта (ИИ). Спорят о том, что это на самом деле, зачем он нужен, как привить ему этические принципы. Все сх...

Мнение эксперта: В декабре 2022 в возрасте 104 лет умерла Людмила Черная – переводчик, автор легендарной книги о Гитлере «Преступник №1»

В декабре 2022 в возрасте 104 лет умерла Людмила Черная – переводчик, автор легендарной книги о Гитлере «Преступник №1»

В начале декабря прошлого года в возрасте 104 лет умерла Людмила Черная – знаменитый советский переводчик, автор легендарной книги о Гитлере «Преступник №1» (в соавторстве с му...

Мнение эксперта: В войне, как в искусстве результат всегда больше и значительней, чем сумма слагаемых

В войне, как в искусстве результат всегда больше и значительней, чем сумма слагаемых

Война очень интересное явление. В ней, как в искусстве (а война это искусство) результат (Победа) всегда больше и значительней, чем сумма слагаемых. Почему? В войне...

Мнение эксперта: По точной мысли А.Бадью, политика это то, что "дает проявиться возможности, которая была невидимой или немыслимой»

По точной мысли А.Бадью, политика это то, что "дает проявиться возможности, которая была невидимой или немыслимой»

По точной мысли А.Бадью, политика это то, что "дает проявиться возможности, которая была невидимой или немыслимой». То есть политика это то, что вырывает возможность из невозм...

Мнение эксперта: У всех, кто не понимал до сей поры, как работает тусовочка, милости просим понаблюдать за процессом прощания с Фоминым

У всех, кто не понимал до сей поры, как работает тусовочка, милости просим понаблюдать за процессом прощания с Фоминым

У всех, кто не понимал до сей поры, как работает тусовочка, милости просим понаблюдать за процессом прощания с Фоминым. Подчеркиваю – речь не о последнем (он «свой счет оплатил...